Bundesgerichtshof, Urteil vom 29. April 2025 - X ZR 43/23

Pilns teksts
Paziņojuma presei / kopsavilkuma virsraksts	-
Paziņojuma presei / kopsavilkuma numurs	-
Paziņojuma presei pilns teksts	-
ECLI numurs	ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0
ELI numurs	http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj
Nolēmuma oriģinālvaloda	allemand
Dokumenta datums	28/04/2025
Izdevējtiesa	Bundesgerichtshof (DE)
Joma	Patenti
EUROVOC joma	-
Valsts tiesību norma	Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
Minētā Savienības tiesību norma	-
Starptautisko tiesību norma	-
Apraksts	Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).

Pilns teksts

Paziņojuma presei / kopsavilkuma virsraksts

-

Paziņojuma presei / kopsavilkuma numurs

-

Paziņojuma presei pilns teksts

-

ECLI numurs

ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0

ELI numurs

http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj

Nolēmuma oriģinālvaloda

allemand

Dokumenta datums

28/04/2025

Izdevējtiesa

Bundesgerichtshof (DE)

Joma

Patenti

EUROVOC joma

-

Valsts tiesību norma

Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2

Minētā Savienības tiesību norma

-

Starptautisko tiesību norma

-

Apraksts

Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).